YouFabアワードというのは審査がとても難しいアワードです。
デジタルファブリケーションという技法自体を主題としているがゆえに、
そこから出てくるアウトプットについて限定を設けていないからです。
それは工芸的なものでも、アート的なものでも、あるいはテクノロジカルな
プロダクトでもありえます。



工芸なら工芸、アートならアート、プロダクトならプロダクトについてであれば、
私たちはそれぞれのジャンルにおいて歴史化された価値基準や優劣の基準をもって、
そのアウトプットの面白さやユニークさ、巧拙を論じることができます。



けれども、このアワードにおいては、その価値尺が必ずしも有効ではありません。
応募された作品を見ているうちに、工芸的観点、アート的観点、プロダクト的観点と
いったものがごっちゃになっていくなかで、じゃあ、さて、
いったい自分たちは、何を基準に、優劣を決定することになるのか、
頭を悩ませることとなります。


おそらくは、ここでは、審査員もまた試されているのです。
ジャンルを超えたところで、新しい時代の「ものづくり」は一体、
どういった価値尺で、どういった論点から評価されるべきなのか。
新しい何かには、新しい価値基準が必要となります。



「ポレミカ！」というお題の元、「議論を喚起させる作品」を広く求めた
今回のアワードとなりましたが、社会的な論点を表明するためだけのことであれば
論文やエッセイを認めればよいわけですから、結局のところ、
それは「なぜ、もののかたちを取らなければならないのか」という
問いが必然的に含まれることとなります。



審査の過程で見えてきたのは、おそらく、
「もの」として表現されることに必然性があるものには、
その必然性に叶うだけの強度があるということだったように思えます。
そこには、つくっている人の予期せぬ衝動のようなものが
色濃く反映されているようです。



アイデアはアイデアです。それをかたちにするためには、
「かたちにする」という行為への強い執着が必要となります。
強いアイデアを持つこと。同時に強い執着を持ってそれを
物理的なかたちへと変換すること。



そのふたつがうまいこと合致したところに、
名付けえぬ「何か」が立ち現れてきます。
それを何と呼ぶかは、審査員にしても定かではありません。


みなさんはここに選出された作品を見て、それをどう定義するでしょうか？
その定義の難しさこそ、このアワードが根源に抱えている
ポレミックな本性なのです。